Dedicado a mis felices e insatisfechos alumnos

Noticia aparecida en el periódico PÚBLICO

Un tercio de la población mundial vive a oscuras

Un informe de la ONU revela que 1.500 millones de personas viven todavía sin electricidad

 

 

PÚBLICO.ES/AFP - Londres - 24/11/2009 11:09

Cerca de un tercio de la población mundial vive a oscuras por no tener acceso a la energía eléctrica. El 80% está en los países más pobres, sobre todo en el África subsahariana. Los tan esperados Objetivos del Milenio no se cumplirán, por lo que en 2015, fecha en la que tendría que haber mejorado la situación de estos países, todo seguira más o menos igual.
Las conclusiones de un estudio de la ONU sobre el acceso a la electricidad en el mundo nodeja lugar a dudas.El Programa de Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) insiste en dicho documento en la relación directa que hay entre la pobreza extrema y la falta de acceso a la energía: menos del 3% de la gente de Burundi, Chad o Liberia tienen corriente. En Ruanda, República Centroafricana y Sierra Leona, menos del 5%, en Birmania, el 13 % de la población tiene electricidad en sus casas, igual que en Afganistán.
"En la actualidad, cerca de un millón y medio de personas en los países en vías de desarrollo no tienen acceso a la energía eléctrica y 3 millones dependen de combustibles sólidos (biomasa y carbón) para cocinar y calentar sus hogares", explica el estudio.

África, castigada

El informe fue desarrollado con la ayuda de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y estudia la situación en 140 países, entre los que hay 50 considerados como los 50 menos desarrollados del mundo. "El 79% de la población en los países menos desarrollados y el 74% de los del África subsahariana no tienen acceso a la electricidad, en comparación con el 28% de los países en vías de desarrollo", dice el texto, que añade que "teniendo en cuenta los niveles actuales de acceso a la energía, está claro que será especialmente difícil que en estos países se cumplan los Objetivos del Milenio".

El 74% de los subsaharianos no tiene acceso a la electricidad en sus propias casas

En el año 2000, la ONU se puso una meta para conseguir reducir la pobreza en el mundo en 15 años. Pero las expectativas pronto se apagaron. Para que se cumplan, en los próximos seis años, 1.200 millones de personas más tendrían que tener acceso a la electricidad y 1.900 a los combustibles modernos. "Conseguir que la electricidad llegue a cada casa costaría en torno a un dólar por persona para dar un servicio mínimo", aseguró Minoru Takada, responsable de Energía y Desarrollo del PNUD a la agencia AFP.

Muertes por intoxicación

Para ella, la mejor manera de conseguir esto sería instalando "pequeñas centrales hidráulicas o fotovoltaicas en las zonas rurales". pero tal y como ocurre con el acceso al agua, la energía eléctrica no parece un objetivo prioritario para sus Gobiernos. "Prefiere llevar a cabo acciones espectaculares de las que puedan presumir después", dijo Takada.
En el mundo en vías de desarrollo, el 45% de la población emplea la biomasa (madera o residuos agrícolas) y el carbón para fines domésticos. Esta proporción e eleva al 71% si nos fijamos en las zonas rurales. Pero sólamente el 27% posee cocinas o sistemas de calefacción que garanticen una combustión mejor y una ventilación apropiada. Dos millones de personas mueren al año en estos países por intoxicación por gases.
Las mujeres y los niños, además,  son de largo los que más sufren estos efectos. E 50% de las mujeres y el 44% niños de esos países desarrollan problemas respiratorios graves. Y nuevamente Takada vuelve a otro porcentaje para hacer ver la situación: "ese tipo de enfermedades crónicas respiratorias acaban representando el 50% de las causas de muerte".
En la próxima cumbre de Coopenhague en diciembre, los países ricos decidirán si se aprueba un paquete de ayudas destinados a adaptar este tipo de sistemas en los países más desfavorecidos.

RAFAEL NADAL, TAN FELIZ... ¿como tú? (III)

Rafael Nadal, en una foto de archivo. AFP

PUBLICO.ES - Madrid - 18/11/2009 20:45

Rafael Nadal ha cargado contra la religión en una entrevista publicada en el diario Información de Alicante.

"Uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado. Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia", afirmó con rotundidad el número dos del tenis mundial.

El tenista manacorense respondía así a una pregunta relacionada con la guerra de Afganistán. "¡Me parece algo tan increíble irte a la guerra! Sólo el hecho de decir "me voy a la guerra" me parece inconcebible. Prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desencadenan problemas que podrían evitarse. Uno puede tener aficiones, simpatías, creencias, pero siempre con respeto hacia las opiniones de los demás, sin faltar. Igual que la religión".

"Todas las armas del mundo, fuera"

Nadal dejó claro también que, aunque él vive una vida "prácticamente ideal", el ser humano puede aspirar "a un mundo mucho mejor que en el que vivimos".

En primer lugar, opina, "todas las armas del mundo, fuera".

Respecto a la pobreza, cree que hay gente sin recursos feliz y, sin embargo, en Occidente existen personas que tienen de todo y "por la mañana los ves ir a trabajar y sus caras no reflejan precisamente felicidad. Son la bomba. Aquí no valoramos lo que tenemos".

RAFAEL NADAL, TAN FELIZ... ¿como tú? (II)

De todas formas, usted es un hombre feliz al que la vida ha sonreído.
Por supuesto que soy un afortunado de la vida, no tengo la mínima duda. Trabajo en lo que me gusta, en uno de mis hobbies, que es jugar a tenis, y más en los tiempos que corren. También soy un destacado en este deporte. Soy número dos del mundo, y lo he sido durante los últimos cinco años. También he sido número uno. Tengo una familia que está bien, unida, no tengo problemas de nada. Tengo mi grupo de amigos de toda la vida, un entorno positivo, y salud, en general, yo y la gente que me rodea. Deportivamente hablando, he sido un afortunado.

¿Nadal se cabrea?
Sí, lo normal, como cualquier persona. No soy un quemao, siempre he tenido bastante autocontrol en todo. No soy un tipo que se cabrea y pega gritos, no.

¿Se acuerda de la última vez que lloró?
Sí, he llorado bastantes veces, pero no viene al caso contarlas ahora. Todo el mundo llora.

¿En un torneo, como Federer?
También, por perder he llorado, pero no en la pista. Cuando perdí Wimbledon en el 2007 lloré, pero en el vestuario. No me gusta hacerlo delante de la gente.

¿Qué le preocupa al margen de tener buena salud?
En esta vida serías un inconsciente si no te preocuparas por todo lo que estás viendo cada día. Me preocupan la pobreza, los secuestros, las guerras, los que mueren por falta de alimentos, la crisis mundial. Este puede ser un factor duro, pero lo es mucho más ver a niños morirse de hambre o la guerra.

Un amigo se va a la guerra de Afganistán con el ejército español. ¿Tendría algunas palabras?
Es difícil decir algo. ¡Me parece algo tan increíble irte a la guerra! Sólo el hecho de decir “me voy a la guerra” me parece inconcebible. Prácticamente todas las cosas malas que pasan en la vida son culpa de los radicalismos de cualquier tipo, que desencadenan problemas que podrían evitarse. Uno puede tener aficiones, simpatías, creencias, pero siempre con respeto hacia las opiniones de los demás, sin faltar. Igual que la religión. Uno puede ser religioso, ateo, cristiano, musulmán, lo que sea, pero de aquí a llegar a todas las barbaridades que se han hecho por la religión es demasiado. Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia.

¿Cuál sería su mundo ideal?
No creo que un mundo ideal sea posible. A un mundo mucho mejor que en el que vivimos sí que podemos aspirar, no para mí, que yo tengo la suerte de que prácticamente es ideal, sino para mucha otra gente.

¿Tiene una idea de lo que cambiaría?
Todas las armas del mundo, fuera. Sería vital para un mundo mejor. Siempre hablamos de la pobreza, pero, por ejemplo, he estado en India, en Chennai, varias veces, y puedo asegurar que dentro de la pobreza veo en la cara de la gente felicidad. Y eso nos lo deberíamos aplicar todos. Allí que no tienen prácticamente nada, que viven en la calle, ves las caras y no te engañan. Aquí, mucha gente lo tiene prácticamente todo y por lo mañana los ves ir a trabajar y sus caras no reflejan precisamente felicidad. Son la bomba. Aquí no valoramos lo que tenemos; me pasa a mí también.

A un trotamundos como usted, ¿qué es lo que más le ha impactado?
He visto muchas cosas, pero realmente es difícil valorar ciertas cosas en algunos países, sobre todo porque yo suelo estar en un entorno más favorable. Es complicado vivir lo que viven sus ciudadanos. Sin duda, lo que más me ha impactado fue lo de las Torres Gemelas. Me pilló jugando un partido en Madrid intentando conseguir mi primer punto ATP, perdí el partido con 13 pelotas de match. Terminé y fui a verlo. Seis meses antes había estado ahí arriba, de vacaciones con mi familia. Al año siguiente fui a ver la zona cero. La imagen del avión y el momento en que se caen las torres me ponen todavía los pelos de punta.

¿Tiene miedo a algo?
Creo que el miedo es parte de la vida. Yo tengo miedo.

¿Cuál es el tenista al que más admira?
El mejor de la historia que he visto es Roger Federer. Lo principal es el talento que tiene para hacer las cosas. Le he visto entrenarse muchísimas veces y pocas lo he visto hacerlo con la intensidad con la que yo lo he hecho toda mi vida. De hecho, nunca. Eso me impresiona. Un jugador como él seguro que desde pequeño ha trabajado muchísimo, pero lo ves entrenarse y ni presta mucha atención. Tiene esa facilidad de que con poca concentración le viene la inspiración y coge el feeling enseguida, y convierte cosas que son dificilísimas en muy fáciles.

¿Envidia ese poder?
No quiero que se confunda: no tengo envidia alguna. Está claro que me habría gustado ganar lo que ha ganado él. Cada uno tiene lo que tiene, yo estoy muy feliz con lo que he ganado hasta el día de hoy, y la verdad es que él tiene unas cualidades innatas, especiales.

¿Rafa Nadal tiene un límite?
No creo que eso se pueda saber. El límite es cada día intentar hacer lo posible para mejorar. Ir al límite es ir a entrenarme cada día con ilusión, con la motivación ya no sólo de pensar en ganar sino de querer mejorar, jugar mejor. El tenis no permite que te duermas porque cada día hay competición. El límite me lo marco yo. Ganar o perder a veces no dice mucho, uno puede
ser mejor jugador sin ganar tanto como antes. Es un tema de mentalidad, de mantener la frescura por ganar.

¿En cuánto le ayuda su novia a mantener la motivación, a seguir creciendo?
Creo que en nada. En seguir creciendo como deportista no te puede ayudar nadie, ni familia, ni entrenador, nadie. Eres tú el que tiene que seguir teniendo la motivación, la ilusión y la convicción de que quieres hacer el esfuerzo para seguir siendo el mejor. O lo tienes tú o ya te lo pueden decir 200 veces, que si no quieres, no quieres.

¿Usted sigue conservando todo eso?
El día que no sienta todo eso pensaré en otra cosa. Por supuesto que lo tengo.

El equipo español vuelve a jugar la final de la Copa Davis, esta vez con usted.
La Davis es el objetivo principal que me queda del año, el que está más al alcance de nuestra mano. El año pasado no pude estar y me quedé fastidiado. Jugar en el Palau Sant Jordi, donde hice de abanderado en el 2000, vivirlo ahora como jugador y no como espectador son experiencias bonitas que te quedan.

¿Qué significa tener en propiedad una réplica real del Trofeo Conde de Godó?
Todo lo que me ha ido pasando en los últimos cinco años es especial. Ganar en Barcelona cinco veces es impensable. Se tienen que dar muchas coincidencias, mantener una concentración alta, no haber estado lesionado, y estar bien cada día. El hecho de ganar en un club es distinto al de hacerlo en grandes estadios porque mantiene la esencia del tenis. Además, es mi club, donde me siento como en mi casa. Siempre tengo una sensación distinta. La primera vez fue un sueño; ganar cinco veces, inimaginable. El trofeo estará en un sitio especial de mi casa.

RAFAEL NADAL, UN JUGADOR QUE PIENSA ... ¿como tú? (I)

Rafael Nadal: “He llorado bastante”

15 de Noviembre, 2009 | Sección: Entrevistas, Reportajes

Entrevista a Rafael Nadal en Magazine Digital

A la espera de la Copa Davis, ¿cómo evalúa la temporada, con esas dos partes claramente diferenciadas y marcadas por las lesiones?
Si no hubiese padecido una lesión, la temporada se podría catalogar de excelente. He ganado un Grand Slam (Australia), tres Masters Series, dos finales en otros dos Masters, una final en Rotterdam y el Godó; creo que es muy buena. No sé cuánta gente ha ganado cinco títulos esta temporada, pero todos los torneos conquistados han sido importantes. Para mí es un año positivo, notable. Yo creía que la tenía bien encaminada, pero es una pena porque el final de la temporada de tierra lo he tenido que jugar sin estar al cien por cien. Intenté ir a Wimbledon, pero la rodilla me dolía demasiado y no habría tenido ninguna opción. Tuve que parar dos meses y cuando he vuelto lo he hecho con un poco de miedo, perdí el ritmo de la competición y todo eso termina por afectarte. Pero he vuelto, y los resultados han sido mejores de lo esperado. Lo malo es que luego me he roto el abdominal, y tuve otro parón que me rompió. Venía de hacer cuartos de final en Cincinnati, había ganado partidos jugando a buen nivel, pero en el US Open aguanté partido y medio sin que me doliera, después el dolor fue a más. Cuando terminé el US Open, tenía dos centímetros de rotura.

Pero eso ha sido una constante. Usted siempre ha estado ganando con dolor, quizás le ha pedido más al cuerpo de lo que le podía dar.
Todos los deportistas de élite tienen dolores o juegan con dolor. Pero cuando el dolor se convierte en limitante te perjudica en todo, en el movimiento, en el correr, y cuando juegas a un nivel muy alto, ya casi es imposible que puedas aspirar al máximo.

Eso pasa mucho con los pilotos de motos, que están acostumbrados a correr con dolor.
Son sobreesfuerzos que uno le pide al cuerpo casi siempre obligados por el calendario, que es el que manda, pero está claro que jugar lesionado no es positivo. En motos haces los entrenamientos, la carrera que dura 20-25 vueltas, y te vas una o dos semanas a descansar. En el tenis, primero, que corres cada bola; segundo, que no sabes cuánto va a durar el partido, una hora, tres o cinco. Si ganas, al día siguiente vuelves a jugar. Es un día tras otro que termina con que mentalmente puedes hacer un esfuerzo de un rato, pero al final es imposible. Un dolor limitante. Hay otros que se pueden aguantar. Aun así, los resultados de la vuelta han sido muy buenos.

¿Qué significa la presión para usted?, ¿quién pone presión a un jugador como usted?
Si se refiere a la exigencia mediática, para mí significa muy poco. La presión que padezco es más personal. Si un deportista se deja guiar por lo que dice la prensa, realmente está mal o puede acabar muy mal. Primero, porque la valoración de los medios es discutible y es posible que una semifinal acabe por no significar nada, y uno puede acabar por no valorar un título que no sea un Grand Slam o un Masters Series. Es una mala filosofía, parece que sólo cuente lo grande. Para mí, cada partido es vital y cada partido es importante. La presión es la que uno mismo se pone. Yo la llevo con calma y sabiendo que es muy difícil hacer todo lo que he hecho en los últimos cinco años, en los que he tenido resultados muy buenos, mejores de lo que hubiera podido imaginar. A partir de esta base, todo se toma con más tranquilidad. Si mi carrera se terminara hoy, la valoración que haría es que ha sido muy buena. Después viene el aspecto de la motivación de querer superarte, de querer ser el mejor. Todo eso es presión. Yo quiero jugar bien cada vez que salgo a la pista, quiero ganar, pero si pierdo la final de Shanghai, no me voy a casa triste para nada. Me voy contento del nivel que tengo y consciente de que no siempre se puede ganar, sobre todo si el rival está mejor que tú. Partidos como el que perdí en Pekín con Marin Celic, en cambio, sí que dejan un mal sabor, porque venía jugando bien y ese día lo hice muy mal. Pero todo esto te prepara para ganar, es parte del juego; pero es extraño que me pase salir y no entrar en un partido como el de Celic. Ese día me fui jodido, con rabia por no haber competido, pero todo es coger el ritmo, coger la dinámica y tener la confianza de que vas a ganar.

¿Cree que los medios no han valorado sus éxitos, como dijo en La Stampa?
No, no. Esa entrevista fue mal traducida. No critico a la prensa para nada. Lo que digo es que cuando has llegado a un nivel, vas a Umag, ganas el torneo y parece que sea normal. No digo que esté mal por parte de la prensa. Es lo que es. Entrar en esa dinámica es malo para nosotros, al final sólo jugaríamos los Grand Slam porque son los más mediáticos.

¿Y la confianza cómo se obtiene? ¿Sólo mediante victorias?
La confianza la da haber entrenado bien, y la otra clave, por supuesto, es ganar. Cuando uno enfila una racha ganadora, sale a la pista con la sensación de que no puede perder.

Este año, sólo ha perdido diez veces. ¿Cuánto de dolorosa es una derrota?
Hay derrotas dolorosas, desde luego. La final de Roland Garros de este año fue dolorosa.